Reclamación de seguro sin perjuicio
Si ha recibido una carta “sin perjuicio”, es muy probable que la haya redactado un abogado. Esto significa que, en este momento, probablemente debería contratar a un abogado o arriesgarse a estar en grave desventaja.
Por ejemplo, el autor de la carta puede ofrecer una cantidad de dinero para resolver el conflicto y usted puede rechazar la oferta. El tribunal podría entonces concederle una cantidad inferior a la ofrecida.
Tenga en cuenta que no es necesario que las palabras “sin perjuicio” aparezcan en la carta para que un tribunal considere que se han cumplido estas dos condiciones, y que la carta es realmente sin perjuicio e inadmisible.
A la inversa, aunque las palabras “Sin prejuicio” aparezcan en la carta, si no cumple estas dos condiciones, no es realmente sin prejuicio, y se puede argumentar que debería ser admisible en el tribunal.
Hay muchas excepciones muy técnicas a esta regla que funcionan en circunstancias muy específicas. Muchas de estas excepciones tienen que ver con el uso de la carta para probar algo distinto a los hechos materiales del litigio en el tribunal.
El Honorable Juez M J Lau Yuk Poon ha dictado sentencia en el caso Canada Life International Limited contra Metatron Global Fund & Anor [2022] SCJ 305 en una demanda sobre la interpretación de un acta de conciliación alcanzada inicialmente entre las partes de este litigio.
En muchos litigios y procedimientos contenciosos, los volúmenes y flujos de información a tratar han adquirido proporciones enormes. Encontrar los datos clave precisos que se necesitan para entender y resolver los casos es un serio desafío.
Los necesitamos para poder emparejarlos con otros usuarios de la misma organización. También forma parte de la información que compartimos con nuestros proveedores de contenidos (“Colaboradores”) que aportan Contenidos de forma gratuita para su uso.
Las interacciones confidenciales (tanto escritas como verbales) entre las partes que están haciendo verdaderos intentos de resolver una disputa a menudo se marcan “sin perjuicio” (WP). Esto es una forma de decir: “aunque estoy intentando llegar a un acuerdo con usted, no estoy admitiendo ninguna parte del caso ni concediendo o renunciando a ningún argumento o derecho, por lo que mis ofertas para llegar a un acuerdo comercial no prejuzgan mi posición principal de que yo tengo razón y usted no”.
En este caso, la correspondencia y las discusiones son confidenciales y no pueden mostrarse al tribunal ni a ninguna otra parte, a menos que todas las partes de la comunicación lo hayan acordado (o que se aplique una de las excepciones, que se indican más adelante).
En cambio, a veces las partes pueden optar por negociar abiertamente (no de forma confidencial); en este caso, las notas, los documentos y la correspondencia relacionados serán, en principio, revelables al tribunal y a las demás partes.
La regla del LB tiene por objeto fomentar las discusiones para llegar a un acuerdo sin que las partes debiliten su posición en el litigio formal. Básicamente, si se aplica esta norma, las personas pueden hablar y escribir abiertamente sin temor a que lo que digan pueda ser utilizado en su contra en el tribunal o en el arbitraje.