Ejemplos de difamación en las redes sociales
Lumen es un proyecto de investigación independiente gestionado por el Berkman Klein Centre for Internet & Society de la Facultad de Derecho de Harvard, que recoge y publica copias de estas solicitudes de retirada de contenidos en línea. Su objetivo es facilitar la investigación, proporcionar transparencia sobre dichas solicitudes (incluyendo quién las envía y con qué propósito) y así prevenir el abuso y el fraude en las prácticas de moderación de contenidos en línea. Lumen afirma que su base de datos ya ha ayudado a los investigadores a identificar avisos de retirada fraudulentos en varias ocasiones.
Insulto (Beleidigung, Art. 115): Insultar, ridiculizar, maltratar físicamente o amenazar con maltrato físico a una persona ante al menos otros tres individuos. La pena es de hasta tres meses de prisión o una multa de hasta 180 veces la tarifa diaria.
Calumnia (Verleumdung, Art. 297): Acusar falsamente y a sabiendas a otra persona de un delito de incumplimiento de un deber oficial de tal manera que la ponga en peligro de ser procesada penalmente. La pena es de hasta un año de prisión o una multa de hasta 720 veces la tarifa diaria. Sin embargo, si la acusación se refiere a un acto delictivo castigado con más de un año de prisión, la pena es de prisión de seis meses a cinco años.
Hay que tener en cuenta, sin embargo, que ciertos funcionarios públicos tienen una ventaja procesal en los casos de difamación penal. El art. 117 del Código Penal austriaco establece que la difamación o las injurias cometidas contra funcionarios públicos, el Presidente austriaco y los ministros de iglesias o comunidades religiosas reconocidas a nivel nacional se persiguen de oficio. La misma norma se aplica a las injurias cometidas contra personas por su “religión o visión del mundo”, así como por características como la raza y el origen étnico.
El gobierno alemán afirma que las redes sociales (y también los proveedores) deben cumplir con su responsabilidad de eliminar inmediatamente los contenidos infractores, algo que, según la declaración del gobierno alemán, todavía no hacen de forma satisfactoria.
Algunas de las críticas contra la ley propuesta se han tratado durante el procedimiento parlamentario, como la obligación propuesta de eliminar también las copias, así como la falta de control judicial en relación con la divulgación de datos personales. Por lo tanto, el artículo no tratará estas cuestiones.
La ley propuesta (art. 1 (1)) se aplica a todos los operadores de servicios comerciales de telemedicina (aproximadamente servicios de la sociedad de la información según la Directiva sobre comercio electrónico) que explotan una plataforma que permite a los usuarios intercambiar cualquier tipo de contenido, compartir este contenido o ponerlo a disposición del público. Están exentas las plataformas con contenido periodístico-editorial propio (journalistisch-redaktionell gestaltete Angebote) o las pequeñas plataformas con menos de 2 millones de usuarios registrados en Alemania.