Sentencia del Tribunal Supremo sobre la pensión 2022
Los esfuerzos personales especificados individualmente por parte del beneficiario en el marco de un acuerdo de integración sólo son apropiados, teniendo en cuenta la prohibición de acoplamiento, en virtud de la ley aplicable a los contratos públicos, si la ayuda para dichas medidas en forma de prestaciones del Jobcenter está definida de forma específica y vinculante en el acuerdo de integración.
El demandante y el Jobcenter demandado celebraron un acuerdo de integración de conformidad con el artículo 15 del volumen 2 del Código de la Seguridad Social – Apoyo básico a los solicitantes de empleo (SGB II). Este acuerdo especificaba los esfuerzos de solicitud de empleo del demandante, pero no incluía ninguna disposición relativa a la asunción de los costes de solicitud de empleo por parte del demandado. La demandada constató múltiples infracciones de las obligaciones del demandante basadas en el incumplimiento de sus esfuerzos de solicitud de empleo y suspendió completamente su solicitud de prestaciones por desempleo II (ALG II) durante un periodo de tres meses (“sanción del 100%”; artículos 31 y siguientes del SGB II).
Utilice las comillas para buscar una “frase exacta”. Añada un asterisco (*) a un término de búsqueda para encontrar variaciones del mismo (transp*, 32019R*). Utilice un signo de interrogación (?) en lugar de un solo carácter en el término de búsqueda para encontrar variaciones del mismo (ca?e encuentra case, cane, care).
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 20 de octubre de 2011.#Waltraud Brachner contra Pensionsversicherungsanstalt: Oberster Gerichtshof – Austria. #Política social – Igualdad de trato entre hombres y mujeres en materia de seguridad social – Directiva 79/7/CEE – Artículos 3, apartado 1, y 4, apartado 1 – Régimen nacional de adaptación anual de las pensiones – Aumento excepcional de las pensiones para el año 2008 – Exclusión de dicho aumento de las pensiones de un importe inferior al tipo normal del complemento compensatorio – Aumento excepcional de dicho tipo normal para el año 2008 – Exclusión del derecho al complemento compensatorio de los pensionistas cuyos ingresos, incluidos los del cónyuge que forma parte de su hogar, superen dicho tipo normal – Ámbito de aplicación de la Directiva – Discriminación indirecta de la mujer – Justificación – Inexistencia de justificación. #Caso C-123/10.
Banquero y gestor de la deuda con el Gobierno Banca comercial Cooperativa Prohibición no bancaria Inclusión y desarrollo financiero Mercado de divisas Gestión de la educación y protección del consumidor Emisor de moneda Sistema de pago y liquidación Investigación Otros Corporación de seguro de depósitos y garantía de crédito
Sí, los bancos no deberían insistir en la apertura de una nueva cuenta en el caso de un pensionista del Gobierno Central si el cónyuge a cuyo favor existe una autorización de pensión familiar en la Orden de Pago de Pensiones (PPO) es el superviviente. La pensión familiar debería abonarse en la cuenta existente sin que el pensionista familiar tenga que abrir una nueva cuenta a tal efecto.
(b) Cuando se haya producido un exceso de pago de la pensión debido a errores cometidos por el banco, la cantidad abonada en exceso debería devolverse al Gobierno en una suma global inmediatamente después de detectarse y sin esperar a recuperar ninguna cantidad de los pensionistas.
Ha habido quejas de que los certificados de vida presentados en las ventanillas de las sucursales de pago de pensiones están mal colocados, lo que provoca retrasos en el pago de las pensiones mensuales. Para aliviar las dificultades de los pensionistas, se ordenó a los bancos de las agencias que expidieran obligatoriamente acuses de recibo debidamente firmados. También se les pidió que consideraran la posibilidad de introducir la recepción de los certificados de vida en sus CBS y de emitir un acuse de recibo generado por el sistema, que serviría para el doble propósito de acuse de recibo y de actualización en tiempo real de los registros.