Significado del falso testimonio
PARTE ESPECIAL NINEFALSO TESTIMONIO Y PERJURIOSección 153El que, en calidad de testigo o perito, preste falso testimonio no jurado ante un tribunal u otra autoridad competente para examinar a los testigos y peritos bajo juramento, será castigado con pena de prisión de tres meses a cinco años.
PARTE ESPECIALINEFALSO TESTIMONIO Y PERJURIOSección 156El que, ante una autoridad pública competente para administrar declaraciones juradas, las haga falsamente o testifique falsamente refiriéndose a ellas, será castigado con una pena de prisión no superior a tres años o con una multa.
El perjurio se considera un delito contra la justicia, ya que mentir bajo juramento compromete la autoridad de los tribunales, grandes jurados, órganos de gobierno y funcionarios públicos. Otros delitos contra la justicia son el desacato al tribunal, la violación de la libertad condicional y la manipulación de pruebas.
En todos estos ejemplos, las pruebas del delito suelen salir a la luz cuando el testimonio o las declaraciones firmadas entran en conflicto directo con la información verificable. El hombre que subestimó sus ingresos mensuales, por ejemplo, probablemente será descubierto por las autoridades cuando los registros de nóminas de su empleador indiquen unos ingresos mayores.
Las sanciones estatales y federales por perjurio incluyen multas y/o penas de prisión en caso de condena. La ley federal (18 USC § 1621), por ejemplo, establece que cualquier persona declarada culpable de este delito será multada o encarcelada hasta cinco años. La mayoría de las leyes estatales tienen disposiciones similares, pero los jueces suelen tener la facultad de utilizar la indulgencia (incluida la libertad condicional en lugar de una sentencia de prisión) cuando sea apropiado.
El perjurio se considera un delito muy grave contra la integridad del sistema judicial. Si usted ha sido acusado de este delito o tiene preguntas adicionales, debe consultar con un abogado de defensa criminal para discutir su situación.
Author(s): Mirela GorunescuSubject(s): Derecho, Constitución, JurisprudenciaPublicado por: Universitatea Nicolae TitulescuPalabras clave: falso testimonio; delitos contra el servicio de justicia; negativa del testigo a declarar; el privilegio contra la autoinculpación; favorecimiento a través de un falso testimonio;Resumen/abstract: El delito de falso testimonio es uno de los delitos que tradicionalmente se encuentran en nuestra legislación penal, la práctica judicial registra también situaciones específicas que requieren la aplicación del texto de incriminación que define este delito. Se puede considerar que estamos ante un delito que ya no puede presentar dificultades en relación a la interpretación y aplicación de la norma de incriminación respecto a los hechos concretos cometidos. Sin embargo, todavía se encuentran muchos elementos respecto a la interpretación de la norma de incriminación, que generan diferentes soluciones de aplicación, hecho que -de acuerdo con los rigores del derecho penal- no es de desear. El presente estudio aborda dos de estas cuestiones, a saber, la trascendencia jurídica de la negativa de la persona oída como testigo a prestar declaraciones en tal calidad y, por otro lado, la posibilidad de la realización de un concurso formal de delitos cuando la persona citada como testigo, a través de su declaración falsa o incompleta pretende crear una situación más favorable a una persona considerada por la situación de hecho.