Maltrato animal en México
La crueldad hacia los animales, también llamada maltrato animal, negligencia animal o crueldad animal, es la imposición por omisión (negligencia) o por comisión por parte de los humanos de sufrimiento o daño a los animales no humanos. De forma más restringida, puede ser la causación de daño o sufrimiento para logros específicos, como la matanza de animales para el entretenimiento; la crueldad con los animales a veces incluye infligir daño o sufrimiento como un fin en sí mismo, lo que se conoce como zoosadismo.
Las leyes relativas a la crueldad con los animales tienen enfoques diferentes en las distintas jurisdicciones del mundo. Por ejemplo, algunas leyes regulan los métodos de matar animales para obtener alimentos, ropa u otros productos, y otras leyes se refieren a la tenencia de animales para el entretenimiento, la educación, la investigación o las mascotas. Existen varios enfoques conceptuales sobre la cuestión de la crueldad con los animales.
Aunque algunas prácticas, como las peleas de animales, son ampliamente reconocidas como crueles, no todas las personas y naciones tienen la misma definición de lo que constituye la crueldad hacia los animales. Muchos afirmarían que cortar la cola de un lechón sin anestesia constituye una crueldad. Otros responderían que se trata de una técnica rutinaria para la producción de carne con el fin de evitar daños más adelante en la vida del cerdo. Además, las leyes que regulan la crueldad con los animales varían de un país a otro. Mientras que en Estados Unidos es una práctica rutinaria, en la Unión Europea (UE) está prohibido cortar la cola a los lechones como parte de la práctica habitual[1].
Este vínculo hace que sea muy importante que las fuerzas del orden y la sociedad en general se tomen en serio la crueldad hacia los animales. Esto es por el bien de los propios animales, y por las personas que también están en riesgo.
Numerosas investigaciones respaldan la conclusión de que existe una relación directa entre los actos de crueldad hacia los animales y la violencia hacia los seres humanos. Esto incluye el maltrato infantil, la violencia doméstica, el maltrato a los ancianos y otros comportamientos violentos.
Un estudio histórico realizado en 1997 por la Sociedad de Massachusetts para la Prevención de la Crueldad contra los Animales y la Universidad de Northeastern descubrió que los maltratadores de animales tienen cinco veces más probabilidades de dañar también a otros seres humanos.
Phil Arkow, coordinador de la Coalición Nacional de Vínculos -un grupo centrado en la intersección entre la violencia hacia los animales y los seres humanos- ha escrito a menudo sobre el maltrato de animales como indicio de violencia doméstica, o lo que se llama un “delito predictor”.
Si un niño es cruel con los animales, las investigaciones demuestran que puede ser una señal de que se le ha infligido un abuso o negligencia grave. Los niños que presencian el maltrato de animales corren un mayor riesgo de convertirse ellos mismos en maltratadores.
ResumenObjetivosEstimar la prevalencia del maltrato animal en Nizhni Novgorod, Rusia, y Lviv, Ucrania, evaluar las características sociodemográficas de los maltratadores de animales en estas ciudades, y proporcionar la primera prueba empírica de la teoría de Agnew (Theor Criminol 2(2):177-209, 1998) sobre las causas del maltrato animal. MétodosSe estimaron modelos de regresión logística y de ecuaciones estructurales generalizadas a partir de datos de entrevistas realizadas a 1.435 adultos muestreados aleatoriamente en 41 barrios de Lviv y Nizhni Novgorod. En consonancia con la teoría de Agnew, el bajo autocontrol, los compañeros que maltratan a los animales, las creencias justificadoras y los beneficios percibidos se asociaron con un aumento estadísticamente significativo de la probabilidad de maltrato animal. Además, las creencias justificadoras y los beneficios percibidos mediaron una parte significativa y sustancial de los efectos del autocontrol y de los compañeros que maltratan a los animales sobre el maltrato animal. En contra de las expectativas teóricas, los costes percibidos no parecían estar relacionados con el maltrato de animales sin tener en cuenta los efectos de otros predictores.ConclusionesLas personas que maltratan a los animales parecen hacerlo en parte porque, debido al bajo autocontrol y a la exposición a compañeros que maltratan a los animales, tienen creencias que justifican el comportamiento y perciben mayores beneficios asociados a él.