Ley Vawa
(Beirut) – Irán debería subsanar las lagunas de su largamente esperado proyecto de ley sobre la violencia contra las mujeres, que ofrece una protección limitada a las supervivientes de la violencia doméstica, y someterlo a votación en el Parlamento, señaló hoy Human Rights Watch. Sólo en el último año, varios casos ampliamente difundidos de violencia contra las mujeres en Irán han atraído la atención y la indignación nacional. Las autoridades también deberían comprometerse a derogar las leyes discriminatorias que dejan a las mujeres expuestas a la violencia doméstica.
Las activistas por los derechos de las mujeres iraníes llevan 16 años haciendo campaña por una ley de este tipo y el gobierno del presidente Hassan Rouhani lleva trabajando en el proyecto de ley desde las elecciones de 2013. El gabinete ha estado revisando el proyecto de ley de “Protección, Dignidad y Seguridad de las Mujeres contra la Violencia” desde el 17 de septiembre de 2019, después de que el poder judicial anunciara que había completado su revisión y presentado el proyecto de ley de nuevo al gabinete. Masoumeh Ebtekar, la vicepresidenta de asuntos de la mujer y la familia, dijo en agosto a la Agencia de Noticias Estudiantil de Irán que la presentación del proyecto de ley al parlamento era inminente. Las autoridades deben actuar ahora, durante los 16 días internacionales de activismo contra la violencia de género.
La Cámara de Representantes aprueba la Ley de Violencia contra la Mujer Como senador, el presidente Biden desempeñó un papel clave en la aprobación de la histórica ley de 1994, que calificó como “uno de mis logros legislativos más orgullosos.” No fue reautorizada en 2018 por disputas partidistas.
Actualizado a las 7:13 p.m. ET La Cámara de Representantes aprobó con apoyo bipartidista una reautorización de la Ley de Violencia contra la Mujer, una popular ley de 1994 que protege y proporciona recursos a las víctimas de abuso doméstico y violencia sexual. La medida fue aprobada por 244-172. Como senador, el presidente Biden desempeñó un papel principal en la aprobación de esta ley histórica, que recientemente calificó como “uno de mis logros legislativos más orgullosos”. La ley fue reautorizada por última vez en 2013, pero caducó a finales de 2018 después de que el Congreso no actuara debido a las disputas partidistas sobre las armas y las cuestiones transgénero. La caducidad ha tenido poco efecto práctico porque el Congreso sigue financiando programas relacionados a pesar de la falta de autorización. La legislación principal cuenta con un amplio apoyo, pero ciertas disposiciones añadidas al proyecto de ley en el Congreso anterior expusieron las divisiones entre los republicanos. En 2019, la Cámara de Representantes aprobó la medida con el voto de 33 republicanos junto a los demócratas, pero nunca se planteó en el Senado, entonces dirigido por el Partido Republicano.
La Ley de Violencia contra la Mujer de 1994 (VAWA) es una ley federal de Estados Unidos (Título IV de la Ley de Control de los Delitos Violentos y de Aplicación de la Ley, H.R. 3355) firmada por el presidente Bill Clinton el 13 de septiembre de 1994. La ley destinaba 1.600 millones de dólares a la investigación y persecución de los delitos violentos contra las mujeres, imponía la restitución automática y obligatoria a los condenados y permitía la reparación civil cuando los fiscales decidían no perseguir los casos. La ley también creó la Oficina sobre la Violencia contra la Mujer dentro del Departamento de Justicia de Estados Unidos.
La ley fue presentada por el representante Jack Brooks (demócrata de Texas)[1] en 1994 y obtuvo el apoyo de una amplia coalición de grupos de defensa[2]. La ley fue aprobada por ambas cámaras del Congreso de EE.UU. con apoyo bipartidista en 1994, aunque al año siguiente los republicanos de la Cámara de Representantes intentaron recortar la financiación de la ley[3] En el caso del Tribunal Supremo de EE.UU. del año 2000, Estados Unidos contra Morrison, un Tribunal muy dividido anuló la disposición de la VAWA que permitía a las mujeres el derecho a demandar a los acusados en los tribunales federales. Por una mayoría de 5 a 4, el Tribunal anuló la disposición por exceder los poderes del gobierno federal en virtud de la Cláusula de Comercio[4][5].