Desventajas de un juicio rápido
Sexta Enmienda: En todos los procesos penales, el acusado gozará del derecho a un juicio rápido y público, por un jurado imparcial del Estado y del distrito en el que se haya cometido el delito, distrito que habrá sido previamente determinado por la ley, y a ser informado de la naturaleza y la causa de la acusación; a ser confrontado con los testigos de cargo; a tener un proceso obligatorio para obtener testigos a su favor, y a contar con la Asistencia de un Abogado para su defensa.
“La historia del derecho a un juicio rápido y su recepción en este país establecen claramente que es uno de los derechos más básicos preservados por nuestra Constitución”. Así, el Tribunal Supremo sostuvo en el caso Klopfer v. North Carolina de 1967 que el derecho a un juicio rápido es una de esas libertades “fundamentales” que la Cláusula del Debido Proceso de la Decimocuarta Enmienda hace aplicable a los estados.1 Nota Klopfer v. North Carolina, 386 U.S. 213, 226 (1967). Pero más allá de su aplicabilidad generalizada en los juicios estatales y federales, están las cuestiones de cuándo se aplica y se desprende el derecho, cuándo se viola y cómo se pueden remediar las violaciones.
Aunque el derecho a un juicio rápido se ha considerado “fundamental”, [1] también se ha descrito como “amorfo” y “escurridizo”. [2] Una de las razones por las que el derecho a un juicio rápido se percibe como una de las protecciones constitucionales más escurridizas es porque sirve a intereses que van más allá de los del acusado. De hecho, hay un “interés social en proporcionar un juicio rápido que existe aparte de, y a veces en oposición a, los intereses del acusado” [3]. [3] En concreto, el derecho a un juicio rápido sirve a un interés social en el funcionamiento justo y eficiente del sistema de justicia penal y en la limitación de los costes para la comunidad de la detención preventiva y sus efectos nocivos. [4]
Sin embargo, los derechos a un juicio rápido están generalmente diseñados para proteger al acusado de: 1) el encarcelamiento opresivo previo al juicio, 2) la ansiedad y la preocupación que acompañan a la acusación pública, y 3) el perjuicio para la defensa del acusado. [5] El juicio rápido también existe para “limitar la posibilidad de que los recuerdos se desvanezcan, los testigos desaparezcan y las demoras innecesarias perjudiquen la capacidad del acusado para defenderse”. [6] También puede estar implicado en las confiscaciones. [7]
1979-Pub. L. 96-43, §11, 2 de agosto de 1979, 93 Stat. 332, sustituyó “Personas detenidas o designadas como de alto riesgo” por “Límites provisionales” en el punto 3164 e insertó “y aplicación” en el punto 3174.
(a) En cualquier caso que involucre a un acusado de un delito, el funcionario judicial apropiado, lo antes posible, después de consultar con el abogado del acusado y el abogado del Gobierno, fijará el caso para el juicio en un día determinado, o lo listará para el juicio en un calendario de juicios semanales o de otro tipo a corto plazo en un lugar dentro del distrito judicial, a fin de asegurar un juicio rápido.
(b) Toda información o acusación que impute a un individuo la comisión de un delito deberá ser presentada dentro de los treinta días siguientes a la fecha en que dicho individuo fue arrestado o notificado de una citación en relación con dichos cargos. Si una persona ha sido acusada de un delito grave en un distrito en el que no se ha reunido un gran jurado durante ese período de treinta días, el período de tiempo para presentar la acusación se ampliará treinta días más.