La relación continuada entre el agente de libertad condicional y el condenado a prueba se conoce como –
Para un posible miembro del jurado, una “citación” es una orden escrita emitida por un tribunal que requiere que el posible miembro del jurado se presente para el servicio de jurado en una fecha y hora específicas. En algunos condados, la citación se incluye con el formulario de calificación del jurado. En otros condados, la citación se envía por separado del Formulario de Calificación del Jurado.
Cualquier persona que esté “calificada” puede servir en un jurado. Mientras que ningún ciudadano puede ser impedido de servir en un jurado debido a su color, discapacidad, estado económico, origen nacional, raza, religión o sexo, una persona puede ser “descalificada” o “exenta” de ser parte de un jurado por otras razones.
Si usted tiene una discapacidad y necesita una adaptación, por favor, póngase en contacto con la oficina local del jurado tan pronto como sea posible después de recibir su citación como jurado. El Poder Judicial se compromete a proporcionar a los posibles miembros del jurado la misma oportunidad de participar en el servicio de jurado.
Si usted cree que tiene una discapacidad que le impide cumplir satisfactoriamente con el servicio de jurado, debe presentar una declaración escrita y firmada por su proveedor de atención médica explicando que no puede cumplir satisfactoriamente con el servicio de jurado. Su formulario de calificación como jurado le proporcionará más información.
Programa voluntario establecido por el Tribunal Supremo de Pensilvania en 1972 para infractores no violentos por primera vez, por el que los infractores se someten a un programa de supervisión de la libertad condicional durante dos años sin condena. Si el programa se completa con éxito, se desestiman los cargos contra el delincuente.
Persona que ayuda o contribuye a la comisión de un delito, normalmente convenciendo a alguien para que cometa un delito o ayudando al sospechoso a escapar u ocultar pruebas. Normalmente no está presente durante el delito. Compárese con cómplice.
Método de liquidación de una reclamación por el que las partes acuerdan dar y aceptar algo como solución a la reclamación. El nuevo acuerdo se denomina acuerdo. La satisfacción es la acción realizada para liquidar la reclamación.
Método de juicio utilizado en EE.UU. y en algunos otros países, basado en la creencia de que la verdad puede determinarse mejor dando a las partes contrarias plena oportunidad de presentar y establecer pruebas y de probar mediante el contrainterrogatorio las pruebas presentadas por los adversarios bajo las reglas de procedimiento establecidas ante un juez y/o un jurado imparciales.
ResumenEl problema del mal necesario es una subclase del problema de los dilemas morales. En los casos de dilemas morales genuinos el agente no puede evitar hacer el mal haga lo que haga. En algunos casos de dilemas morales genuinos, las opciones a las que se enfrenta el agente son inconmensurables. Pero en algunos otros casos de dilemas morales genuinos, aunque el mal es ineludible, hay un curso de acción racionalmente mejor. Son casos de mal necesario. Hay varios puntos de vista sobre la realización del mal necesario. Desde el punto de vista del cierre, nunca es necesario hacer el mal. Este es el punto de vista de algunos utilitaristas y de Kant. También hay gente que cree que a veces es necesario hacer el mal. De ellos, algunos (como John Gardner) creen que el mal en esos casos está justificado aunque siga siendo un mal; mientras que hay otros (como Gandhi) que creen que el mal en esos casos nunca puede justificarse, sino que, en el mejor de los casos, puede excusarse o perdonarse. Algunos incluso piensan que en algunos casos extremos el individuo que hace el mal (aunque sea el mal menor) debe ser castigado aunque el individuo no haya podido evitar hacer el mal sea cual sea su elección. El documento subraya la importancia de la distinción entre el mal justificado, el mal perdonable y el mal excusable.