Enviar comentarios
Al parecer, el 31 de agosto de 1939, Fidel Ariston fue declarado culpable de asesinato frustrado por el Tribunal de Primera Instancia de Camarines Sur y condenado a sufrir de 1 año y 8 meses de prisión correccional a 7 años de prisión mayor. Después de cumplir 2 años, 3 meses y 1 día de esa condena, fue liberado el 6 de enero de 1942, en virtud de un indulto condicional que le concedió el Presidente de Filipinas, con la condición de que no volviera a violar ninguna de las leyes penales de Filipinas y de que, en caso de violar esta condición, se procediera contra él en la forma prescrita por la ley.
El 1 de febrero de 1950, dicho prisionero fue nuevamente remitido a la custodia del Director de las Prisiones después de haber sido declarado culpable de estafa y condenado por el Tribunal de Primera Instancia de Manila a sufrir 3 meses y 11 días de arresto mayor y a indemnizar a la parte ofrecida en la cantidad de P180, con prisión sudsidiaria en caso de insolvencia.
El 10 de abril de 1950, el Secretario Ejecutivo, por autoridad del Presidente y en virtud de la facultad que le confiere el artículo 64 (i) del Código Administrativo Revisado, ordenó al Director de Prisiones que volviera a enviar a prisión a dicho preso Fidel Ariston para que cumpliera la parte restante de la condena por la que había sido internado originalmente en prisión, en vista de que había violado la condición de su indulto al ser condenado posteriormente por estafa por el Tribunal de Primera Instancia de Manila.
Los indultos pueden concederse en muchos países cuando se considera que los individuos han demostrado que han “pagado su deuda con la sociedad”, o se considera que son merecedores de ellos. En algunas jurisdicciones de algunos países, aceptar un indulto puede constituir implícitamente una admisión de culpabilidad; la oferta se rechaza en algunos casos. En los últimos tiempos, los casos de condenas erróneas se resuelven más a menudo mediante la apelación que mediante el indulto; sin embargo, a veces se ofrece un indulto cuando la inocencia es indiscutible para evitar los costes asociados a un nuevo juicio. La clemencia desempeña un papel fundamental cuando existe la pena capital en una jurisdicción.
Los indultos se consideran a veces un mecanismo para combatir la corrupción, que permite a una determinada autoridad eludir un proceso judicial defectuoso para liberar a alguien que se considera condenado injustamente. Los indultos también pueden ser fuente de controversia. En casos extremos, algunos indultos pueden considerarse actos de corrupción por parte de los funcionarios en forma de concesión de inmunidad efectiva como favores políticos.
¿Puedo descargar el formulario de indulto o conmutación? Hemos añadido enlaces directamente a las peticiones de clemencia en la página principal de nuestro sitio web y le permiten rellenar fácilmente la información directamente en el formulario.
¿Cuál es la forma más rápida y fácil de conseguir que mi petición de clemencia sea aceptada o revisada? Enviar un correo electrónico a [email protected] es la manera más rápida y fácil de que aceptemos su petición o los registros complementarios para su revisión junto con su caso. Somos una oficina totalmente digital, por lo que el correo enviado por el servicio postal o Fed Ex nos va a llevar más tiempo para procesar y añadir a su expediente.
¿Puede un recluso que se encuentra en un litigio para impugnar su condena solicitar clemencia mientras espera que se resuelva el caso judicial? No. Según procedimientos bien establecidos, esta oficina no tramitará una solicitud de clemencia mientras el litigio relativo al caso esté pendiente. Si el caso del recluso se resuelve de manera adversa para el recluso y si no hay ningún otro litigio, el recluso puede presentar una nueva petición de conmutación de la pena a esta Oficina, a través del administrador del caso, junto con los informes estándar detallados en la Declaración del Programa de la Oficina de Prisiones No. 1330.15, en vigor desde el 23 de agosto de 2001 (28 C.F.R. §§ 571.40 – 571.41).