Enviar comentarios
Nos dirigimos a ustedes en vísperas del 71º período de sesiones del Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales y de la adopción de una lista de cuestiones para el examen del cumplimiento del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales por parte de Honduras. Esta presentación incluye información sobre la independencia judicial y fiscal, la corrupción, el acceso al aborto y la anticoncepción, la discriminación y la violencia contra las personas LGBT, el derecho a un nivel de vida adecuado de los migrantes retornados y los derechos territoriales de los pueblos indígenas y garífunas.
El sistema de justicia de Honduras lleva años sufriendo injerencias políticas. Cada siete años, el Congreso selecciona a los 15 miembros de la Corte Suprema a partir de una lista de al menos 45 candidatos preparada por una comisión de nombramientos. Varias fuentes compartieron que una vez que la lista llega al Congreso, en la práctica, los partidos políticos se han repartido las 15 vacantes entre ellos, según la proporción de escaños que tienen[1] Además, cuando un caso que involucra a un partido político llega a la Corte Suprema, el caso suele asignarse a un juez que simpatiza con ese partido[2] Cinco de los quince jueces actuales son mujeres.
SECCIÓN 2. Se declara que el Estado valora la dignidad de las mujeres y los niños y garantiza el pleno respeto de los derechos humanos. El Estado también reconoce la necesidad de proteger a la familia y a sus miembros, especialmente a las mujeres y a los niños, de la violencia y de las amenazas a su seguridad personal.
Con este fin, el Estado se esforzará por hacer frente a la violencia cometida contra las mujeres y los niños de acuerdo con las libertades fundamentales garantizadas por la Constitución y las disposiciones de la Declaración Universal de Derechos Humanos, la Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer, la Convención sobre los Derechos del Niño y otros instrumentos internacionales de derechos humanos de los que Filipinas es parte.
a) La violación, el acoso sexual, los actos de lascivia, tratar a la mujer o a su hijo como un objeto sexual, hacer comentarios degradantes y sexualmente sugerentes, atacar físicamente las partes sexuales del cuerpo de la víctima, obligarla a ver publicaciones obscenas y espectáculos indecentes u obligar a la mujer o a su hijo a realizar actos indecentes y/o hacer películas de los mismos, obligar a la esposa y a la amante/amante a vivir en el domicilio conyugal o a dormir juntos en la misma habitación con el agresor;
Durante el mes pasado, una mayoría extrema y activista del Tribunal Supremo demostró una flagrante extralimitación judicial al socavar precedentes, leyes y derechos constitucionales de larga data. Esa mayoría se desvivió repetidamente por imponer su ideología a la nación en lugar de limitarse a “llamar a las bolas y a los strikes”. Las consecuencias son nefastas: Millones de mujeres perderán el acceso al aborto; los estados tendrán aún menos herramientas para frenar la violencia con armas de fuego; y se permitirá que el cambio climático se desborde. Por desgracia, es probable que el retroceso de los derechos fundamentales continúe a medida que los jueces extremistas de derechas con nombramientos vitalicios flexionen su nuevo poder y traten de remodelar la vida estadounidense.
Para revertir el rápido retroceso del “punto álgido” de los derechos y de la gobernanza efectiva de Estados Unidos será necesario actuar tanto a largo plazo como de forma más inmediata. En primer lugar, tenemos que empezar a sentar las bases de las reformas estructurales del Tribunal Supremo y del poder judicial que desradicalizarán los tribunales y limitarán la influencia de los jueces extremistas. Al mismo tiempo, también debemos tomar medidas a más corto plazo para responder a las implicaciones sociales y políticas inmediatas de las decisiones erróneas del Tribunal Supremo de esta última legislatura.